汽车博主闫闯拒不履行致歉义务特斯拉已向法院申请强制执行

发布日期：2024-09-19 19:13

来源类型：智通财经 | 作者：李沐

【494949澳门今晚开什么】【2024新澳免费资料】 【2021年澳门天天开好彩】

当“流量密码”遇上法律红线：闫闯案引发的思考

2024年伊始，汽车博主闫闯因拒不履行法院判决中向特斯拉书面致歉的义务，被特斯拉申请强制执行的消息引发热议。这起看似普通的网络名誉权纠纷案，却因其背后错综复杂的利益纠葛和社会情绪，折射出当下自媒体时代流量与法律、言论自由与责任边界等诸多值得深思的问题。

闫闯案始末：流量博主的“翻车”事故？

2021年上海车展“车顶维权”事件闹得沸沸扬扬，闫闯作为拥有千万粉丝的知名汽车博主，在未经证实的情况下，转发了当事车主指控特斯拉“刹车失灵”的微博，并暗示特斯拉雇佣水军进行公关操纵。此举迅速引发网友关注，将特斯拉推向舆论的风口浪尖。

特斯拉以“损害品牌声誉和商业信用”为由将闫闯告上法庭。2023年8月，法院判定闫闯构成名誉权侵犯，需向特斯拉书面致歉。闫闯拒不执行判决，并坚称自己是在行使正当的言论自由权利，拒绝向特斯拉低头。最终，特斯拉申请强制执行，将这场旷日持久的纠纷推向高潮。

“流量为王”时代，自媒体的责任与担当

闫闯案并非孤例。近年来，自媒体凭借其传播速度快、影响力大的特点，在信息传播领域占据越来越重要的地位。一些自媒体为了追求流量和利益，往往忽视了自身的社会责任，发布未经核实的信息、散布不实言论，甚至恶意炒作，严重扰乱网络秩序，侵犯他人合法权益。

“清朗·优化营商网络环境”专项行动的开展，以及“小刚学长”“大眼哥说车”等自媒体账号因侵犯特斯拉名誉权被判赔礼道歉，都释放出明确的信号：网络空间并非法外之地，自媒体在享受流量红利的更要承担起相应的社会责任，做到言论自由与法律底线并行不悖。

法律与道德的双重拷问：如何平衡言论自由与名誉权？

闫闯案也引发了关于言论自由与名誉权之间如何平衡的讨论。支持闫闯的网友认为，作为一名汽车博主，闫闯有权利对汽车行业的相关事件发表评论，这是言论自由的体现。而特斯拉作为一家企业，应该有更高的容忍度，不应该动辄诉诸法律。

言论自由并非毫无边界。法律赋予公民言论自由的权利，同时也规定了公民不得滥用该权利侵犯他人合法权益。在闫闯案中，法院认定闫闯发布的言论缺乏事实依据，对特斯拉的品牌声誉造成了实质性损害，构成了名誉权侵犯。

构建良性的网络生态：多方共建，久久为功

闫闯案的发生，为我们敲响了警钟：在信息爆炸的时代，如何构建一个健康、有序的网络生态，需要各方的共同努力。

自媒体平台应加强内容审核机制，对发布虚假信息、恶意炒作等行为进行及时处理，引导自媒体从业者树立正确的价值观，承担起应有的社会责任。

监管部门应加大对网络侵权行为的打击力度，完善相关法律法规，提高违法成本，为自媒体行业发展营造良好的法治环境。

广大网民也应提高自身的媒介素养，不盲目跟风，不轻信谣言，共同维护清朗的网络空间。

闫闯案的最终结果如何，还有待观察。但它引发的思考，却值得我们每个人认真对待。只有当流量与法律、言论自由与责任边界之间找到平衡点，才能构建起一个更加健康、有序、繁荣的网络生态。

保罗·布里格斯：

8秒前：法律赋予公民言论自由的权利，同时也规定了公民不得滥用该权利侵犯他人合法权益。

野々すみ花：

5秒前：近年来，自媒体凭借其传播速度快、影响力大的特点，在信息传播领域占据越来越重要的地位。

Herlander：

1秒前：构建良性的网络生态：多方共建，久久为功闫闯案的发生，为我们敲响了警钟：在信息爆炸的时代，如何构建一个健康、有序的网络生态，需要各方的共同努力。

阿德里安·麦克洛格林：

4秒前：而特斯拉作为一家企业，应该有更高的容忍度，不应该动辄诉诸法律。

智通财经